avatar
明朝 0观友 申请屋主
信陵君 擅长:哲学「黑格尔」 发表于:2018-01-17 10:01 观点证

欧洲中世纪的“束腰”和中国古代的“缠足”在如今都被看做是惨无人道的,然而在古代中国,却存在一种令女性闻之色变,更为惨绝人寰的制度——殉葬制度。

guandn-pic

一,活人殉葬起源殷商时期,当时的人相信死后灵魂可以继续活在另一个世界里。那些拥有生杀大权的帝王将相死了以后仍希望在另一个世界称霸天下。因此他们的葬礼都是按照“视死如生”的想法办理,生前服侍自己的妻妾仆从都要随葬。因此这些妻妾成群的贵族去世也要夺去许多年轻女性的生命。

二,这种残忍野蛮的活人殉葬制度在春秋战国时期一度受到非议和反对,考虑到江山稳固,活人殉葬到秦汉时期逐渐变少,就连暴虐的秦始皇,也是以陶俑代替人殉葬的。汉朝时期,制度性的人殉被正式废除,此后,殉葬便鲜少出现了。

guandn-pic

三,哪料得在一千年后,人殉之风死灰复燃。明太祖朱元璋虽有不世之功,可有两大备受史学界非议的地方,一是酷刑滥杀,二是恢复人殉。明太祖建朝后,为稳固新建的朝堂,开辟一个崭新的朱氏天下,斩杀了十几万贪官,为防止后宫惑乱朝政,威胁江山稳定,恢复了野蛮又惨无人道的人殉制度。

明太祖朱元璋临终之前,发布了一生中最后一道命令“责殉诸妃”,也就是命令妃嫔们为他殉葬,到地下去服侍他。这道命令,复活了在中国已经消失了一千多年的以活人陪葬的人殉制。公元1398年,太祖驾崩,其孙朱允炆继位。根据朱元璋生前的遗嘱,朱允炆命后宫没有生育过的嫔妃一起陪葬。命令刚下达便在朝廷引起了混乱,哭天喊地的声音不绝于耳。

guandn-pic

当时要殉葬的妃嫔、宫女都是在宫中被缢死,然后再装敛入棺从葬。殉死时,其状甚惨。因为有朱元璋的示范带头作用,在帝王葬制中几乎消失的生殉制,又死灰复燃了,并流行了起来。诸王以及建功立业的大臣也纷纷效仿,虽未成制,却也逐渐成为一种惯例。

殉葬的妃嫔多是宫廷之中无依无靠的弱势群体,正史中记载的应该只是少数,没有记载的应该是大多数,当时诸王葬礼都应有许多女子殉葬,而这些女子却连被记载下来的资格都没有,成为无名冤魂在地下陪伴着君王。鲁迅先生也曾抨击过这毫无人道的人殉制度,在这吃人的人殉制度下,不知还有多少正当青春年少的女子因此丧命,而她们却无力反抗。

guandn-pic

多少花季少女,因为朱元璋的一道圣旨而冤死。这种封建社会残忍至极又令人发指的陋习,制造了无数的人间悲剧。

发表于:2018-01-17 收起
收起
 | 2 0条观点 0条回复 收藏 分享
信陵君 擅长:哲学「黑格尔」 发表于:2018-01-10 09:01 观点证

作为封建帝制末尾的两个王朝,明朝自建朝至灭亡一共经历了276年的风雨,清朝自建朝到政权被推翻一共经历了268年。他们经历的年月相近,清朝的制度基本上都是来自明朝,明朝经历的岁月比清朝要稍长几年。而且,清朝的区域治理,政务管理,工艺水平,都与明朝相差无几。

我们可以假设一下,如果西方国家没有侵略中国,那么,大清王朝的寿命是否可能会再延长几年甚至更长呢?

guandn-pic

我们纵观整个清王朝的历史,到了清乾隆的后期,整个王朝就逐渐显露出了其颓势的一面,嘉庆元年也就是1796年爆发的白莲教起义事件,更像是正式宣布清朝灭亡的开始。等到嘉庆在位的时候,灭亡的进程不但没有减缓脚步,甚至,逐渐加速,以至于,当时的邪教徒们居然胆大到敢公然袭击皇宫。

通过翻阅史料我们了解到,相比于之前的朝代,明清两朝从百姓那里征收的赋税相对较少,但是,这并不意味着明清时期的百姓受剥削压榨的程度低,反而,说明明清的官府办事效率低,不能及时地收齐赋税。国库入账的银子少了,官员们装进自己腰包的银子可是一点都没少。

guandn-pic

他们利用临时增加的各种名目的杂税欺压百姓,百姓苦不堪言。国库资金的主要来源就是百姓缴纳的赋税,只有国库充盈,国家边防才有保障,推行政策才有底气。可是,本应缴入国库的税收被明清的政府的官员中饱私囊以后,国库空虚导致在太平年代供养军队都是马马虎虎,那么,就更别提在兵荒马乱的时代了。

可以说,能让一个鼎盛王朝快速走向失败的原因只有一个——腐败,也没有任何一个朝代可以抵抗住腐败的侵入,再强的律法也不行,因为,你面对的不是一些官员,而是一群无休止贪欲的人,对于他们来说,没有最多只有更多。甚至,清朝的机制非常腐烂,官是用来买的,以至于,一大批的草包富人上位来捞钱,这样的情况下百姓不造反都不可能。

所以,我们可以这样理解,国库空虚是导致明朝覆灭的主要原因。说来讽刺,明朝末期增加很多临时税的目的,就是为了巩固辽东的边防,防止金人入侵,税收数量大约在2000万两,最终,这些税收兜兜转转自然还是加在普通百姓的身上,被沉重的赋税压得喘不过气来的贫苦百姓开始反抗。

guandn-pic

所以,赋税越重,起义反抗的百姓就越多,军队所需的供养就越多,如此循环往复,最后,崇祯皇帝既失了民心,也空了国库,被李自成一举攻下了紫禁城。

那么,清朝覆灭的原因又是什么呢?

实际上清朝和明朝的经历非常相似,既有内忧——农民起义,外有强敌——西方帝国主义虎视眈眈,同样由于国库空虚,陷入两难处境。加强国防就要加税,百姓就会反;不加强国防,列强打进来,也是亡国。而且,由于积重难返,清政府想要解决官场沉疴也不是一朝一夕的事。

所以,当时的清朝已经处在风雨飘摇之中,离亡国的日子也不远了。然而,面临同样的绝境,清朝却比明朝多苟延残喘了近50年。

那么,这又是为什么呢?

实际上在爆发了大规模的农民起义后,清政府疲于应对,国库十分空虚,已经是一个空架子了。这时洋务派官员搞起了洋务运动,实际上,是为了使清政府能多苟延残喘几年。虽然,最终洋务宣告失败,但是,客观来讲它还是促进了经济的发展,同时,在某种程度上延长了清王朝的寿命。

那就是,通过洋务运动增加了财政收入,主要是增加了海关关税的收入。可以说,在面对两难的境地,清政府采取的手段依然是增加税收,只不过他们是增加了海关的税收。因为,海关的税收基本上不会影响普通百姓的生活,自然,也就不会激起民愤。

guandn-pic

而更让人觉得讽刺的是,海关税收的增加发生在西方压迫下发生的。一开始清政府是有自己的关税机构的,但是,由于官员制度腐朽,管理效率低下,每年的税收十分有限。最终,在西方高压之下,西方列强掌控了清政府的海关,他们采用先进的管理制度经营清政府的海关,竟然,在三十年后将海关的税收收入翻了近三倍之多。

海关的这笔银子就像是清政府抓住的救命稻草,也让它出现了回光返照的假象。依靠这多出的成百上千万两白银,清朝撑过了农民起义、巩固了西北边防、加强了军队建设。然而,这笔钱竟然是利用西方经营制度改革清政府海关来增加的关税。

到这里,我们就可以下个结论:与明朝面临同样的困境,假如,清政府仅仅通过轰轰烈烈的洋务运动来支撑自己的统治,那么,清政府至少要比现在早灭亡二十年。而西方的高压压迫在一定程度上增加了清政府的关税收入,从而使得清王朝在已经是一个空架子的情况下支撑到了1912年。

guandn-pic

所以,总的来说,列强的侵略使得思想先进的革新派官员发奋图强,寻求改变,于是,有了洋务运动。洋务运动通过改善海关的经营制度,使得关税收入的增加,尤其是引入西方先进的管理技术,使关税税收翻了近三倍,支撑着清政府回光返照了二十多年。

的确,清朝是被西方用蛮横的方式轰开了大门,但是,我们不可否认,就算没有西方的干扰,清朝也必定无法长久,甚至还有可能更早的灭亡。


发表于:2018-01-10 收起
收起
 | 5 0条观点 0条回复 收藏 分享
扫一扫提取内容
新浪微博
微信扫一扫