辩证泥潭:辩证地看待辩证

天山南麓,好风依依 擅长:想象 「空想人士」 100浏览 编辑于:2018-01-07 14:49:30

马克思主义告诉我们要辩证看待事物——某物总是有好处,也总是有坏处,只看到一边必然会造成偏见。这是很好的做法,但是也造成了反面效应:我们如此分析罢,然后便弃之不顾了。辩证法只告诉我们怎么看,但并没有给我们一个倾向:既然某事同时有好处和坏处,我们该做吗?辩证法其实是给了回答的,即事物虽然有两面,但也有主次。——所以相比于偏见,辩证法只是多了一重理由吗?主次还是我们在说。甲乙两人辩论,甲对乙说:你没有辩证地看待——这往往就为甲添了一分可靠,虽说他未必更正确,我认为这是不可不提防的。我遇到和自己观点相左的人,也往往会因为他的不辩证而在心里笑他——但我就更正确吗?在辩论中,可能双方都辩证地看了,但是即使他们的分析相同,他们依然可以仅仅在主次上产生分歧——这怕是无结果的辩论。何况辩论本就不一定有结果,我想起了“美国会出兵朝鲜吗”(上世纪的论题),这完全就是重过程轻结果型辩论,仿佛炼金和化学的关系。但对于决策型的辩论,我们就该想想:胜方一定更好吗?

收起
收起
 | 4 1条回复 更多 收藏
举报
分享 观点证
观点区
郝宁 擅长:计算机 「软件工程」 编辑于:2018-01-08 11:32:30

我想是这样的,辩证法其实是“相对性”原理,所谓辩证的看问题,其实是站在不同的参考系(有些地方把他叫做角度、背景等)看问题,如果相对性不存在,则辩证法必然不存在!这样来看的话,很多问题有得谈的前提是我和你相对的是同一参考系,否则你说的是牛马,我说的是鸡鸭,永远难有交叉点~这样看来辩证法并没有泥潭,只是隐约的把参考系换了,搞出个泥潭。

收起
 | 1 0条回复 更多
举报
收藏 分享 观点证
扫一扫提取内容
新浪微博
微信扫一扫