“支付宝认错了”,互联网安全保护要以用户为中心

信陵君 擅长:哲学 「黑格尔」 639浏览 编辑于:2018-01-06 10:12:50
互联网的产品设计需要“以用户为中心”,互联网的安全保护同样需要“以用户为中心”。这两天,支付宝用户个性化年度账单引发舆论热议。在生成这个账单之前,支付宝在不显眼处默认勾选“我同意《芝麻服务协议》”选项,既可以“直接向第三方提供相关信息”,也有权“不支持撤销...
显示全部
收起
收起
 | 3 0条回复 更多 收藏
举报
分享 观点证
观点区
天山南麓,好风依依 擅长:想象 「空想人士」 编辑于:2018-01-06 14:12:06

协议是什么?我下载QQ的时候曾经努力去看相关协议,结果根本看不懂——难道只有我看不懂?协议本来是用来为我们服务的,但我们甚至不知道内容!如果我选择不同意长长的协议,我根本无法获得服务;而如果我点下“同意”,服务方却会认为我们已经通读并理解了协议。这为何看起来像一场骗局?一场文字游戏!这和法律形成了鲜明的对照——没有会在出生前按下“我同意遵守法律”!我认为,所谓的软件使用协议应当像立法一样,随时接受检查。我对此的建议是,基本的条款应当包括在法律中,而不是在每一份协议中;除此之外的条款,应当先接受检查,才能够发布和使用——并且应当最大限度地让用户理解。

但是骗子无处不在。问一个人“你的密码是多少”,如何回答是那个人的自由。花言巧语会撼动一个人,而这几乎无法避免。是否该允许软件收集个人信息?这个问题很荒诞,因为这是必然的。这不是今天才有的问题——什么是选择的自由?就像那么多人走进赌场一样,该拦住他们吗?我们有拦的权利吗?我们选择让服务商收集我们的信息,因为我们可以因此获得个性化服务——但是隐私怎么说呢?“又要马儿跑,又要马儿不吃草”,协议就是这样的东西,少有人能“清楚地”知道某个选择造成的得与失。何况服务商也是人,不可能凭空索取,就像希望各大网站的广告能消失一样。

……

我们只能在不停地互相妥协。

收起
 | 2 0条回复 更多
举报
收藏 分享 观点证
郝宁 擅长:计算机 「软件工程」 编辑于:2018-01-06 17:00:32

其实互联网的所谓的用户协议你懂得,网上的互联网产品这么多,每个产品几乎都有协议,让用户一个个看肯定是不现实,所以说协议就是个过场....支付宝错没错我也管不到,反正成都很多片区移动的电话打不出去,因为没信号,家里的移动网络动不动就断了,打电话了也就客气几句说给你解决。电话和网费一个月起码60+,花了钱但就是没啥用~所以建议人民日报把矛头指向自己体系内的那些企业,不要再拿人家良心产品开涮,不过我是不是想多了?

收起
 | 0 1条回复 更多
举报
收藏 分享 观点证
信陵君 擅长:哲学 「黑格尔」 编辑于:2018-01-06 10:26:13

请问有哪家企业是完美的?随你们这些撕逼做文章搞阿里和支付宝,包括某东那样整天开撕阿里来提升他自己,但我依然支持阿里和支付宝,因为阿里的天猫淘宝等实实在在地大大降低了我的生活成本,我一万块钱的活期闲钱放支付宝余额宝一年也有360多块的利息收入,放银行呢?只有可怜的几十块钱。


收起
 | 0 0条回复 更多
举报
收藏 分享 观点证
不见不散 擅长:物理学 「理论物理学」 编辑于:2018-01-06 10:21:58

昨天晚上我在腾讯新闻看了类似的报到,评论区的反应是一致吐槽人民日报和四大行,力挺支付宝。这一点我和大部分人观点是一致的,其实日常生活中这种霸王条款特别多,尤其是四大行+移动等(不过他们不会有错,他们怎么可能有错呢?)。说个亲身经历,2016年我办了个移动的58元上网套餐,当时签约的时候也没有注意,一年到期后发现电话费用的特别快,随后幸亏搬家了重新拉网,才知道人家的58元套餐一年后自动升级为78元套餐并且一点提醒都没有,自己当时真的非常生气。再反过来看看支付宝,真是良心啊,钱没了会有保险、放进余额宝比银行收益多.......群众的眼睛是雪亮的,我们不挺支付宝可以吗?

收起
 | 0 0条回复 更多
举报
收藏 分享 观点证
扫一扫提取内容
新浪微博
微信扫一扫