讨论该是什么样?

天山南麓,好风依依 擅长:想象 「空想人士」 66浏览 编辑于:2017-12-29 20:49:17
  所谓讨论,自然是应该允许各种各样的声音的。所以一贯以来,各大网站也是这么做的,毕竟这样最简单,最自然。但是隔壁知乎成了什么样子,我也清楚,很不是滋味;看毕这里的简介,也感慨不少。但是这种感觉是必然的,就像这个社会所做的一样,又要维持秩序,又不想扼杀多样...
显示全部

  所谓讨论,自然是应该允许各种各样的声音的。所以一贯以来,各大网站也是这么做的,毕竟这样最简单,最自然。但是隔壁知乎成了什么样子,我也清楚,很不是滋味;看毕这里的简介,也感慨不少。但是这种感觉是必然的,就像这个社会所做的一样,又要维持秩序,又不想扼杀多样性。

  知乎该是个很好的参考,当然,不是终点。作为一个爱幻想的年轻人,我刷知乎的时候不免期望某些功能,比如——
  • 相似的东西应当被关联在一起。“梁惠王被李贽贬讽,说其资质太差,我看真有这么回事——不然,他怎么不知道引见孟庄两位呢?”(鲍鹏山《永恒的乡愁》)不管是相似的问题还是相似的观点,我觉得,都有关联的必要。关联不是合并,一则可以整合更多回答,二则也能够比较共性和特性。在知乎,引用网址是很方便的,自然也可以引用其他问题,但是显然过分零散、不正式。
  • 问题应当可以被建议删除。如果问题被发现和已有问题重合,就没有保留的必要,虽然不妨在“提问者”里添进自己的名字。
  • 问题应当按照提问方式被分类。以调查为目的(“你们怎么做”、“你见过哪些”)?以解决问题为目的?是在求真还是并无目的?寻找看法或是支持?
  • 以问题为主。所有的分类都是会崩溃的,话题甚至会合并或分岔,只有问题本身是不变的。问题间的组织模式永远是未知。
  • 评论分类。尤其是无意义评论,有必要归在一边。
  • 【以上管理操作都应当是分布式的】。我认为,对言论的管理也是一种言论。不论是关联,分类,删除,这些操作都应当是透明的、可撤销的。这一点也许借鉴了github拉请求的模式,但我认为分布式管理值得尝试。知乎管理员不可能仅靠自身完成对问题的分类,题主也不可能全权决定自己的问题走向。集中管理的限制是永恒的,不论独裁者是聪明的机器还是聪明的人。我认为可以考虑建立分布式的管理团队,权利分散,但应当以监督为主,而不是控制。有效信息不该被抹杀,就算不正确,也该被记录。
  • 允许修改,但删除原文的操作当被记录或限制。在知乎,会见到改问题但回复不变的情况。
  • 将整个网站的设计也作为一个可讨论的话题。活动设计是生命的源泉。


  我不期待其中任何一条被实现,更何况实现未必简单。我只是在提出观点。我的一贯作风是用尽可能少的限制,虽然更多的限制会让一切更加有序,但是人不该在权利中迷失。正如知乎上幼稚的问题不在少数,但它们有存在的意义,即便我们会暗笑它们的无知——但对于某些人,这便是他们的执念。对我而言,马克思主义哲学可以在一分钟内解决我遇到的多数争论——但它们就没有意义吗?不,这就是讨论的意义。人几乎永远可以在讨论中学习,包括讨论“讨论”自身。


收起
收起
 | 4 0条回复 更多 收藏
举报
分享 观点证
观点区
郝宁 擅长:计算机 「软件工程」 编辑于:2017-12-29 21:20:33

观点是非常欢迎你这样的人来发表自己看法的,我通读了你写的言论,其中提到了分布式的管理,提到了对“序”的思考,很多地方我是认同的,我也会从你的想法中吸取经验,继续思考,把观点做的越来越完美,我知道这是个漫长的过程,但会不断努力的,我是观点设计者,郝宁!

收起
 | 0 0条回复 更多
举报
收藏 分享 观点证
扫一扫提取内容
新浪微博
微信扫一扫